Journalisten darf die Nutzung von Laptops im Gerichtssaal gerichtlich verboten werden. Das hat laut fr-online.de das Bundesverfassungsgericht mit Blick auf den Oldenburger Prozess um eine tödliche Holzklotzattacke entschieden. Weiter heißt es, die Karlsruher Richter hielten das Verbot für gerechtfertigt, weil moderne Laptops teilweise über Kameras und Mikrofone verfügten. Andernfalls ließe sich das Verbot von Ton- und Bildaufnahmen während des Prozesses kaum noch kontrollieren (siehe hierzu auch law blog).

Da ist was dran. Mit Diensten wie ustream.tv lässt sich mittels eines Laptops sogar leicht eine Live-Fernsehsendung aus dem Gerichtssaal realisieren (siehe hierzu unsere Experimente im JuraWiki).

Genaugenommen lässt sich aber das Verbot ohnehin nicht wirklich kontrollieren. Schon mit einem handelsüblichen Mobiltelefon kann ich nicht nur Tonaufzeichnungen anfertigen, sondern mit einem Dienst wie 1000MIKES ohne nennenswerten Aufwand auch live ins Internet senden (siehe JuraWikiLivePodcast).

Von daher überzeugt mich die Begründung, mit der den Journalisten die Arbeit erschwert wird, nicht. Wobei ich die Entscheidung selbst aber auch noch nicht gelesen habe (auf bundesverfassungsgericht.de ist noch nichts online).